نقد و بررسی رمان هاتور | مبینا گوهری کاربر انجمن رمان ۹۸

مبینا گوهری · 17/2/24

بسم تعالی

نام رمان: هاتور
نویسنده: مبینا گوهری کاربر انجمن رمان ۹۸
ژانر: عاشقانه
ناظر: -FãTéMęH-
منتقدان: YeGaNeH و haniiikhanoom
خلاصه:
از جنس سنگ بود و در پی یافتن حقیقت، حقیقتی که برای دانستنش باید پا در راهی می‌نهاد که بازگشتی درش نبود. گمشده‌اش فرسنگ‌ها با او فاصله داشت، اما او هیچ‌گاه کاری را نیمه تمام نمی‌گذاشت.
با آمدن مهمان جدیدی به زندگی‌اش همه چیز تغییر کرد. اویی که هدف اصلی‌اش یافتن گمشده‌اش بود، حال بزرگترین دغدغه‌اش محافظت از آن مهمان از جنس آرامش شد و این دو، پا در راهی می‌گذارند که تمام راز و رمزهای زندگی‌اشان را آشکار می‌کند.

لینک اثر: در حال تایپ - رمان هاتور | مبینا گوهری کاربر انجمن رمان ۹۸

haniiikhanoom · 4/3/24

به خداوندگار عشق
نقد اثر هاتور
همانطور که می‌دانیم نوشتن به عنوان فعالیتی که نیازمند خلاقیت است همزمان به فضای باز فکری و نوع نگاه متفاوت نویسنده نیز احتیاج دارد.

در ابتدا با اشاره می‌کنم به نام متفاوتی که نویسنده برای رمان انتخاب کرده بود و همین‌طور خلاصه ای که علاقه و هم کنجکاوی مخاطب را برمی.انگیخت تا به سراغ خواندن رمان برود.

مقدمه هم که با اثری از "احمد شاملو" مزین شده بود نشان از آشنایی نویسنده با دنیای محبت و عشق دارد.

با توجه به مقدمه رمان انتخاب زاویه دید اول شخص کار مناسبی به نظر می‌رسد چرا که مخاطب به همراه شخصیت اصلی کم کم راز ها و گره های داستان را باز می‌کند با اینکه سوم شخص زاویه بهتری بود به نسبت اینکه بین پارت ها جا به جایی داشتیم.

اما نکته مهم که گویا نادیده گرفته شده آغاز داستان است که نویسنده با فلش بک به گذشته شروع کرده در حالیکه باید کمی از داستان در زمان حال جلو می‌رفت تا بتوان به گذشته برگشت.

یک نکته دیگر این بود که اسم شخصیت ها بهم نزدیک بود و همینطور ازدیاد شخصیت ها که خب چون خانواده بزرگی توصیف شدند اجتناب ناپذیر بود.

نویسنده در توصیف حالات شخصیت ها به خوبی عمل کرده(با اینکه کمی اغراق آمیز و کلیشه ای بودند) اما توصیف مکانی و زمانی آنچنانی ارائه نداده بود.
بهتر بود عمارت خانوادگی، باغ و آلاچیقی که دائم شخصیت ها به آن رفت و آمد دارند توصیف می‌‌شد تا مخاطب بتواند به راحتی با داستان ارتباط بگیرد در غیر این صورت فضاسازی نمی‌تواند اتفاق بیفتد.

در ادامه می‌رسیم به بخش اصلی، با خوندن رمان در نظرم اومد که نویسنده در ایجاد دیالوگ بین شخصیت ها موفق عمل کرده و حالات آن ها را نیز به خوبی توصیف کرده است اما نکته مهمی که حائز اهمیت هستش این است که این رمان و (در بخش هایی دیالوگ ها) به سبک خیلی از رمان های دیگه نوشته شده و یک جورایی در نظر مخاطب کلیشه ای و تکراری تداعی می‌شود.

چرا که مولفه های اصلی آن در اکثر رمان هایی که از قبل خوانده بودیم دیده می‌شد.

مثل خانواده بزرگی که در یک عمارت زندگی می‌کنند.
دختر و پسری که با هم کلکل می‌کنند و در نهایت عاشق هم می‌شوند.
و...

اما در این قسمت باید نویسنده قدرت قلم و خلاقیت خود را نشان داده و در ادامه ثابت کند که اثرش حرف های دیگری برای گفتن دارد.

در همین نقطه نویسنده باید کم کم مخاطب را از کلیشه حاکم بر فضای رمان دور کند و کم کم او را به مسیری که متفاوت است و اصلِ ماجرا را تشکیل می‌دهد ببرد.

البته این نکات به خودی خود بد نیستند بلکه نشان می‌دهد نویسنده صرفا نویسنده نبوده و با دنیای رمان در نقش"مخاطب و خواننده" هم آشناست اما نباید اجازه بدهد که خوانده های قبلی بر روی نوآوری و خلاقیت خودش اثر بگذارد و مانع از خلق اثرات منحصر به فرد شود.

حالا بهتر است اشاره کنم که کمتر از سی پارت از رمان را خواندم و طبیعتا هنوز داستان وارد فاز اصلی نشده و باید منتظر باشیم که نویسنده با شیوه خودش سرنخ هایی به مخاطب بدهد و این نکاتی که بالاتر در نظر گرفتم صرفا به عنوان توصیه ای برای بهتر شدن فضای رمان بود نه اینکه نقدی بر روند و پی رنگ داستان داشته باشد.

اما به طور کلی رمان خوبی بود و مطمئنا در آینده بنویسنده، مخاطب رابا اتفاقات جذابی رو به رو خواهد کرد.

با تشکر از انتقادپذیری نویسنده گرامی
تیم نقد رمان ۹۸
haniiikhanoom

مبینا گوهری · 4/3/24

haniiikhanoom گفت:
به خداوندگار عشق
نقد اثر هاتور
همانطور که می‌دانیم نوشتن به عنوان فعالیتی که نیازمند خلاقیت است همزمان به فضای باز فکری و نوع نگاه متفاوت نویسنده نیز احتیاج دارد.

در ابتدا با اشاره می‌کنم به نام متفاوتی که نویسنده برای رمان انتخاب کرده بود و همین‌طور خلاصه ای که علاقه و هم کنجکاوی مخاطب را برمی.انگیخت تا به سراغ خواندن رمان برود.

مقدمه هم که با اثری از "احمد شاملو" مزین شده بود نشان از آشنایی نویسنده با دنیای محبت و عشق دارد.

با توجه به مقدمه رمان انتخاب زاویه دید اول شخص کار مناسبی به نظر می‌رسد چرا که مخاطب به همراه شخصیت اصلی کم کم راز ها و گره های داستان را باز می‌کند با اینکه سوم شخص زاویه بهتری بود به نسبت اینکه بین پارت ها جا به جایی داشتیم.

اما نکته مهم که گویا نادیده گرفته شده آغاز داستان است که نویسنده با فلش بک به گذشته شروع کرده در حالیکه باید کمی از داستان در زمان حال جلو می‌رفت تا بتوان به گذشته برگشت.

یک نکته دیگر این بود که اسم شخصیت ها بهم نزدیک بود و همینطور ازدیاد شخصیت ها که خب چون خانواده بزرگی توصیف شدند اجتناب ناپذیر بود.

نویسنده در توصیف حالات شخصیت ها به خوبی عمل کرده(با اینکه کمی اغراق آمیز و کلیشه ای بودند) اما توصیف مکانی و زمانی آنچنانی ارائه نداده بود.
بهتر بود عمارت خانوادگی، باغ و آلاچیقی که دائم شخصیت ها به آن رفت و آمد دارند توصیف می‌‌شد تا مخاطب بتواند به راحتی با داستان ارتباط بگیرد در غیر این صورت فضاسازی نمی‌تواند اتفاق بیفتد.

در ادامه می‌رسیم به بخش اصلی، با خوندن رمان در نظرم اومد که نویسنده در ایجاد دیالوگ بین شخصیت ها موفق عمل کرده و حالات آن ها را نیز به خوبی توصیف کرده است اما نکته مهمی که حائز اهمیت هستش این است که این رمان و (در بخش هایی دیالوگ ها) به سبک خیلی از رمان های دیگه نوشته شده و یک جورایی در نظر مخاطب کلیشه ای و تکراری تداعی می‌شود.

چرا که مولفه های اصلی آن در اکثر رمان هایی که از قبل خوانده بودیم دیده می‌شد.

مثل خانواده بزرگی که در یک عمارت زندگی می‌کنند.
دختر و پسری که با هم کلکل می‌کنند و در نهایت عاشق هم می‌شوند.
و...

اما در این قسمت باید نویسنده قدرت قلم و خلاقیت خود را نشان داده و در ادامه ثابت کند که اثرش حرف های دیگری برای گفتن دارد.

در همین نقطه نویسنده باید کم کم مخاطب را از کلیشه حاکم بر فضای رمان دور کند و کم کم او را به مسیری که متفاوت است و اصلِ ماجرا را تشکیل می‌دهد ببرد.

البته این نکات به خودی خود بد نیستند بلکه نشان می‌دهد نویسنده صرفا نویسنده نبوده و با دنیای رمان در نقش"مخاطب و خواننده" هم آشناست اما نباید اجازه بدهد که خوانده های قبلی بر روی نوآوری و خلاقیت خودش اثر بگذارد و مانع از خلق اثرات منحصر به فرد شود.

حالا بهتر است اشاره کنم که کمتر از سی پارت از رمان را خواندم و طبیعتا هنوز داستان وارد فاز اصلی نشده و باید منتظر باشیم که نویسنده با شیوه خودش سرنخ هایی به مخاطب بدهد و این نکاتی که بالاتر در نظر گرفتم صرفا به عنوان توصیه ای برای بهتر شدن فضای رمان بود نه اینکه نقدی بر روند و پی رنگ داستان داشته باشد.

اما به طور کلی رمان خوبی بود و مطمئنا در آینده بنویسنده، مخاطب رابا اتفاقات جذابی رو به رو خواهد کرد.

با تشکر از انتقادپذیری نویسنده گرامی
تیم نقد رمان ۹۸
haniiikhanoom

خیلی متشکرم از نقد‌تون :aiwan_light_heart:

بی‌شک به توصیه‌ها و نکات ارزشمند‌تون توجه می‌کنم و امیدوارم بتونم به خوبی ازشون استفاده کنم

haniiikhanoom · 5/3/24

مبینا گوهری گفت:
خیلی متشکرم از نقد‌تون
بی‌شک به توصیه‌ها و نکات ارزشمند‌تون توجه می‌کنم و امیدوارم بتونم به خوبی ازشون استفاده کنم

خواهش می کنم عزیزم

موفق باشی

خوش آمدید به رمان ۹۸ | بهترین انجمن رمان نویسی

نقد و بررسی رمان هاتور | مبینا گوهری کاربر انجمن رمان ۹۸

مبینا گوهری

مدیر آزمایشی قلمرو خون آشام

رمان ۹۸ | بهترین انجمن رمان نویسی

رمان ۹۸ | دانلود رمان

haniiikhanoom

منتقد رمان ۹۸

رمان ۹۸ | بهترین انجمن رمان نویسی

رمان ۹۸ | دانلود رمان

مبینا گوهری

مدیر آزمایشی قلمرو خون آشام

رمان ۹۸ | بهترین انجمن رمان نویسی

رمان ۹۸ | دانلود رمان

haniiikhanoom

منتقد رمان ۹۸

رمان ۹۸ | بهترین انجمن رمان نویسی

رمان ۹۸ | دانلود رمان

درباره ما

لینک‌های پیشنهادی رمان ۹۸

آمار آنلاین

خوش آمدید به رمان ۹۸ | بهترین انجمن رمان نویسی

ما را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید

مدیر آزمایشی قلمرو خون آشام

منتقد رمان ۹۸

مدیر آزمایشی قلمرو خون آشام

منتقد رمان ۹۸

ما را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید

درباره ما

لینک‌های پیشنهادی رمان ۹۸

آمار آنلاین